← 回前頁
在侵害配偶權案件中，很多當事人會問：「如果婚姻早已不睦，還需要賠償嗎？」
本文由珊玉律師整理實務見解，說明婚姻不睦是否會影響侵害配偶權的賠償金額。
直接上答案：以「婚姻不睦」作為抗辯，無法免責，也很難減輕賠償責任。但在答辯策略上，仍有值得善用的空間。
一、什麼是侵害配偶權？法院如何認定
侵害配偶權，本質上是基於《民法》第184條第1項與第195條（第3項準用第1項）所建立的（共同）侵權責任。
法院一貫的立場是：只要婚姻關係在法律上仍存，配偶之間就負有忠實義務，這種基於婚姻產生的身分法益，不得加以侵害。
感情是否良好、是否已分居、是否已提起離婚訴訟，都不是免責事由。
二、婚姻不睦是否會影響侵害配偶權賠償？
在尚未離婚前，第三人知悉他人已婚仍與他人發展逾越一般朋友往來分際之互動，就會被認定構成侵害配偶權。
（一）婚姻不睦不可免責
臺灣高等法院花蓮分院110年度上易字第12號判決明確指出：「縱認配偶之間感情已有不睦，在該婚姻關係未依法解消之前，仍受憲法對婚姻之制度性保障，及民法前揭規定之保護，無從任由第三人任意介入及影響婚姻關係。」
（二）已提起離婚訴訟，仍然不可免責
「上訴人雖辯稱黃○○於000年4月30日已因與被上訴人爭吵而分居，且於同年5月11日提起離婚訴訟，可見黃○○與被上訴人間已無感情可言，伊未侵害被上訴人之配偶權等語。惟上訴人不爭執其與黃○○發生性行為時，已知悉黃○○為有配偶之人，則黃○○與被上訴人間婚姻關係既未消滅，黃○○仍有維持婚姻圓滿之忠實義務，上訴人明知黃○○為被上訴人之配偶，仍與黃○○發生系爭外遇生女行為，足以動搖婚姻關係存續中夫妻協力保持共同生活圓滿幸福，已使被上訴人之婚姻關係有裂痕及加深婚姻關係之瑕疵，是上訴人此部分所辯，並無足採。」
三、婚姻不睦的主張真的完全沒用嗎？
這樣看起來，法院見解很明確了，主張他人婚姻不睦、分居、離婚訴訟，身為第三者的你是無法免責的。
但是——侵害配偶權打的是沒有明碼標價的精神慰撫金，在特定情況下，婚姻不睦的主張仍有值得善用的空間。
法院評量精神慰撫金時，會考量「情節是否重大」，依個案侵害程度、損害狀況、被害人之痛苦程度及忍受能力等個別情事客觀判斷。
具體的轉化用法
- 將「婚姻名存實亡」轉化為：「原告婚姻本就名存實亡，因此婚姻受侵害程度應未達其主張之高」
- 將「本就分居、形同離婚」轉化為：「既然本就分居，形同離婚狀態，平日甚少互動，則原告所受損害狀況、痛苦程度應與同居或感情好之夫妻外遇有別」
- 若原告自己已開始使用交友軟體，也可納入主張，佐證婚姻實際狀態
這種策略既能陳述心中的委屈，又能扣合侵害配偶權慰撫金的衡量基準。運氣好的話，遇到一個有相似經驗或認同確實應有差異的法官，可能會反映在最終應賠償的金額上（但通常不會出現在判決理由裡）。
結論
婚姻不睦不能作為免責理由，但在個案中巧妙使用，可能影響最終賠償金額。
珊玉律師自己的體感而言，答辯時將出軌或外遇的原因略加闡述，似乎仍有助於將賠償金額控制在一定範圍以內。
若有其他更有利主張，建議不要作此主張；但若已無其他有利主張，未嘗不可將外遇的動機闡述一二。須注意篇幅，名不正則言不順，使用前先找出法律依據。